亞繼、亞輝、亞倫、亞寶，四個昔日同窗老死.....
九歲的時候是這樣，十年過去，又變成怎樣？
再十年過去，他們.....
看的時候其實沒有什麼特別感覺，甚至感到有點抽離－－那是一個外國的故事，風格也很不'中英'，可以說跟進場的期望不太相符.....
奇怪的是，越往後，對這個戲的感覺越濃，感受越深。這兩天一直沉浸在回想中－－四人間前前後後的故事脈絡、現實與兩個童話間的關係、沒有做出來的那些時空他們又是怎麼過的呢.....越想越多，其實這個戲是很現實的，作者對人性的觀察十分細緻，儘管寫的是友情的弱點、人的陰暗面，故事調子很灰很幽暗，但很真，很入心。
友誼，多正面的一個詞語，給人的感覺總是感人和溫馨的，但劇中寫的卻盡是當中的自私、嫌棄、排擠、出賣、罪疚和不可告人的秘密，很可悲嗎？其實我們都知道，現實中這些東西的確存在，但為了表面上的友好，我們裝作看不見，裝作它們不存在，但這種假裝每每換來更大的隔閡和傷害，令人與人越行越遠。
導演說大家身邊的朋友，總有亞輝、亞倫、亞寶的影子；我卻覺得，自己很像因為家庭問題而不會與人溝通的怪雞，慘吧！雖然怪雞戲份不多，但劇中兩個份量不輕的童話，其實正是怪雞的心聲，亦是因為他的存在，才令其他三個朋友連在一起。「壞磁石」，說的應該是怪雞吧？雖然他曾經慘被排斥，亦因此希望自己變成「壞磁石」，但同時亦因為他才把大家再度吸引到一起，組成了整個故事的脈絡。
幸好有兩個童話的調劑，還有'中英'一貫的喜劇表達，不然這個戲真是沉重死了！
＜空中花園＞的單面紙戲服很有趣，漂亮又花心思，加上演員卡通化的演繹，真的把觀眾都帶進了童話世界。
我嘗試去解讀當中的寓意：住在深宮中寂寞的國王，對身邊俗不可耐的侍臣和金光閃閃的器物感到煩厭，但同時基於俗世眼光，仍然覺得這些對於一個國王是不可或缺的。就像聰明的阿輝跟亞倫和亞寶，是俗世的「友誼」，一起上學一起嬉戲，這就是「朋友」吧？為了令自己看起來「正常」，人必須擁有這些朋友。後來國王對後花園可憐的弱女一見鍾情，救她出苦海讓她成為皇后，但俗世的習性，令國王把弱女打扮成俗氣的金光閃閃，儘管弱女申訴這樣的她不再是她，但國王覺得皇后應當如此。弱女應該是怪雞，怪雞雖然怪，但他獨特的氣質和靈氣令亞輝不由自主很想和他親近、交往。所以才有九歲那一段戲，亞輝想跟怪雞單獨相處，二人一起夜探鬼小學的經歷，對兩個人來說應該都是很重要的。前段強調亞寶(還是亞倫?)三番四次逗怪雞笑，但他總是不會笑，也不太說話；但二人獨處時，亞輝就是能把怪雞逗笑，並讓他說出心裡話甚至把憋在心中的壓抑發洩出來。（二人微妙的感情由此開始吧？）但怪雞是與這個世界格格不入的，而亞輝是慣於入世的，就像金碧輝煌的皇宮容不下衣衫襤褸的皇后，亞輝、亞寶、亞倫的band也容不下怪異的怪雞。亞輝為了維繫俗世的「友誼」，為了表達他的看法和感受都和「常人」無異，他甚至率先在兄弟面前數落怪雞、譏笑怪雞，人們在背後對別人說三道四時往往顯得彼此更投契更親近，但這是不是真的心靈上的親近？還只是為了讓彼此熟絡而做出來的假像？當亞輝知道怪雞真的被踢出樂隊，那一刻他緊張怪雞受到傷害的表情，才是真心的，其實這個被別人看不起的朋友才是他最重視的，可惜一切已經太遲，怪雞就像那個穿金戴銀的皇后，背負著他承受不了的俗世價值觀，深深的沉了下去、沉了下去.....
怪雞對亞輝的感情是怎樣的？劇中其實沒有交代，反而從亞輝的反應看得出他對怪雞的感情應該是超出了友誼的。我只能從＜空中花園＞的內容憶測，怪雞是主觀地希望自己的離去，亞輝可以像故事中的國王一像，為他造一座空中花園來紀念自己吧？無奈阿輝就只會逃避，雖然他三番四次責難其餘兩個朋友在逃避現實，其實他這種想破壞一切、憤世嫉俗的態度才是最逃避的吧，就像他以往也一直在逃避不敢面對對怪雞的感情。
「空中花園」，是友情的象徵吧？沒有被俗世污染、純淨而昇華了的感情，就像空中花園一樣優雅而惹人喜愛。可惜，世人總是忍不住去破壞它，所以空中花園永遠不會在現實中存在，就算在童話中仍逃不過破滅的命運。當空中花園倒塌的一剎，世人才會在承接著它飄下來的花瓣時，發出婉惜的悲嗚。
＜壞磁石＞－－表達手法是多麼歡快的形體動作，童話內容是多麼離奇古怪、天馬行空的想像世界，但當中的寓意卻是這樣的現實殘酷、入心入肉！
磁石的本質是用來吸引異物，可恨的是，它們卻是同性相拒，注定永遠無法在一起。當一塊磁石愛上了另一塊磁石，卻連走近一步也會被彈開，那是多麼可悲的關係？據聞強大的衝擊力可以令磁石的引力失效，為了令自己變成既沒有吸引力也不會再被排斥抗拒的「壞磁石」，怪雞就如同童話中的那塊磁石一樣，選擇從高處一躍而下.....
好像在說一個同性戀故事，其實這種特性放在其他關係上一樣適用。人與人之間，就如磁石般奇妙－－一段關係的開始，總是互相吸引，互相親近；但人與人之間越走得近，相處越久，新仇舊恨自會倍增，暗湧排斥嫌惡之情越深，有人受不了一走了之，有人貌合神離苟且共存，這種令人鬱悶的抗拒之情不是跟磁石一樣嗎？因為人有自我，總沒有辦法完全包容另一個完全不同的別人，裂痕由此而生，似乎是無法避免的，除非....像怪雞一樣，「消失了」，沒有肉身就沒有自我，於是就變成了「壞磁石」，再不會被吸引或被排斥.....（這亦令我回想起，在鬼小學中，怪雞曾跟亞輝約定，假如他死了，會變成好鬼回來，跟他繼續做好朋友....）
這個結論好像很灰，所以看完此劇後一直悶悶不樂，直到今天還要如此長篇大論去把鬱結抒發出來。
其實，作者對友情還是有正面的肯定。俗世的友誼，就只有酒肉嬉戲和利用出賣嗎？那個好像唯利是圖、口是心非的朋友，內心深處是否在以另一種形式懷念故友？他的隱瞞和不誠實，其實是害怕真相會傷害朋友多於真心欺騙的吧？那個傻傻憨憨、只會搞笑的朋友，真的什麼都不上心，真的那麼快活善忘嗎？其實他是最在乎大家的人，才會想把氣氛搞輕鬆些吧？他其實一直都記著，自己那番話傷害了怪雞的吧？於是三人之中，只有他最用心用力，雖然用了最天真的方法，去紀念那個消失了的他.....
劇場裡的花瓣雨，多麼令人難忘的情境（我就偷了兩片花瓣帶回家）。感謝這個處理，就像告訴大家，天空花園其實真的存在過，雖然現在它破滅了。四個人的友情，真的存在過。人不在了，情不再了，就什麼也沒有留下嗎？就像花落下，總有種子撒在地上，或者會開花，或者不。然而在場的人，都見証著那棵幼苗長出來了.....
在網上找到另外幾個令我對此劇有新啟發的觀後感： Wishful Cat 寧澹居 Cwing 不不
